最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复 最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担 损害赔偿责任问题的批复 （1999年6月18日最高人民法院审判委员会第1069次会议通过） 法释〔1999〕13号 河南省高级人民法院： 你院《关于被盗机动车辆肇事后肇事人逃跑由谁承担损害赔偿责任的请示》收悉。经研究，答复如下： 使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。 此复 ⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
[일:] 2012년 10월 02일
3) 최고인민법원의 불공정경쟁 민사안건 심리 시 응용법률에 관한 약간 문제에 대한해석(2007.1.12).docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
中华人民共和国最高人民法院关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复 1998年1月13日，最高人民法院 法释〔1997〕10号 1997年12月5日最高人民法院审判委员会第950次会议通过,1997年12月31日公布,自1998年1月13日起施行 《最高人民法院关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》已于1997年12月5日由最高人民法院审判委员会第950次会议通过，自1998年1月13日公布起施行。 四川省高级人民法院： 你院《关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的请示》（川高法〔1997〕77号）收悉。经研究，答复如下： 金融机构、会计师事务所为公司出具不实的验资报告或者虚假的资金证明，公司资不抵债的，该验资单位应当对公司债务在验资报告不实部分或者虚假资金证明金额以内，承担民事赔偿责任。 验资单位对一个或多个债权人在验资不实部分之内承担的责任累计已经达到其应当承担责任部分限额的，对于公司其他债权人则不再承担赔偿责任。 对于多个债权人同时要求受偿的，验资单位应当在其出具的被验资单位不实的注册资金、证明金额内，就其应当承担责任的部分按比例分别承担赔偿责任。 ⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
6) 최고인민법원의 상표 민사분쟁 심리 시 적용 법률에 관한 약간 문제에 대한 해석(2002.10.12).txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포...
1) 최고인민법원의 컴퓨터 네트워크 도메인 네임 관련 분쟁안건 심리 시 적용 법률에관한 약간 문제에 대한 해석(2001.7.17).docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net),...
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一） （2009年9月14日最高人民法院审判委员会第1473次会议通过） 法释〔2009〕12号 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》已于2009年9月14日由最高人民法院审判委员会第1473次会议通过，现予公布，自2009年10月1日起施行。 二○○九年九月二十一日 为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，现就人民法院适用2009年2月28日第十一届全国人大常委会第七次会议修订的《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）的有关问题规定如下： 第一条 保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。 认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。 第二条 对于保险法施行前成立的保险合同，适用当时的法律认定无效而适用保险法认定有效的，适用保险法的规定。 第三条 保险合同成立于保险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定。 第四条 保险合同成立于保险法施行前，保险法施行后，保险人以投保人未履行如实告知义务或者申报被保险人年龄不真实为由，主张解除合同的，适用保险法的规定。 第五条...
最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复 1996年7月4日，最高人民法院 湖北省高级人民法院： 你院（1996）鄂经他字第10号请示收悉。关于如何确定证券回购合同履行地问题，经研究，答复如下： 鉴于我国证券回购业务事实上存在着场内和场外交易的两种情况，因此，确定证券回购合同履行地应区分不同情况予以处理： 一、凡在交易场所内进行的证券回购业务，交易场所所在地应为合同履行地。 二、在上述交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方（返售方）所在地应为合同履行地。 此复。 ⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
1) 최고인민법원의 예금증서 분쟁안건 심리에 대한 약간 규정(1997.12.11).txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
最高人民法院关于银行、信用社扣划预付货款收贷应否退还问题的批复 1994年3月9日，最高人民法院 四川省高级人民法院： 你院《关于银行、信用社扣划预付货款收贷应否退还的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，一方当事人按照合同约定将预付货款汇入对方当事人帐户，对方当事人即取得该款项的所有权，但是双方当事人另有约定的除外。 二、预付款人将预付货款汇入对方当事人帐户后，即丧失了该款项的所有权。因此，该款项被银行、信用社或者其他金融机构扣划还贷后，预付款人无权向银行、信用社或者其他金融机构请求返还。人民法院在审理这类经济纠纷案件时，不应当将银行、信用社或者其他金融机构列为第三人参加诉讼。 三、如果银行、信用社或者其他金融机构明知借款人无履行合同的能力，而与其同谋或者怂恿其通过签订合同收取预付货款还贷的，预付款人可以直接要求银行、信用社或者其他金融机构返还已经还贷的预付货款。 四、银行、信用社或者其他金融机构对预付款人承诺专款专用而又扣划该款项还贷的，预付款人也可直接要求银行、信用社或者其他金融机构返还被其扣划的预付货款。 ⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
6) 최고인민법원의 해사배상책임제한 관련 분쟁안건 심리에 대한 약간 규정(2010.8.27).txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지