最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 （2001年4月3日最高人民法院审判委员会第1167次会议通过） 最高人民法院公告 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》已于2001年4月3日由最高人民法院审判委员会第1167次会议通过。现予公布，自2001年4月23日起施行。 二00一年四月十一日 法释〔2001〕12号 为深化金融改革，规范金融秩序，根据有关法律规定，现对人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题作如下规定： 第一条金融资产管理公司办事处领取中国人民银行颁发的《金融机构营业许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记的，可以作为诉讼主体参加诉讼。 第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。 第三条金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。 ...
[일:] 2012년 10월 02일
7) 최고인민법원의 철도운수 인신손해배상 분쟁안건 심리 시 적용 법률에 관한 약간문제에 대한 해석(2010.3.3).docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포...
1) 증권시장의 허위진술로 야기된 민사배상안건 심리에 관한 최고인민법원의 약간 규정(2003.1.9).txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
2) 최고인민법원의 선물 분쟁안건 심리에 관한 약간 문제에 대한 규정(2003.6.18).txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复 1996年11月29日， 广东省高级人民法院： 你院（1996）粤高法民第5号请示收悉。关于长城万事达信用卡透支利息是否可以计算复利的问题，经研究，批复如下： 关于信用卡透支利息的计算方法，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》作了规定，应当按该办法规定的方法计算。该办法对透支利率的规定已含有惩罚的性质。所以，信用卡透支不应当再计算复利。 ⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定 （2008年2月18日最高人民法院审判委员会第1444次会议通过） 法释〔2008〕3号 中华人民共和国 最高人民法院公告 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》已于2008年2月18日由最高人民法院审判委员会第1444次会议通过。现予公布，自2008年3月1日起施行。 二○○八年二月十八日 为正确审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律的规定,结合审判实践，制定本规定。 第一条 原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。 原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。 第二条 原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。 第三条 人民法院应当根据原告的诉讼请求和争议民事法律关系的性质，按照《民事案件案由规定（试行）》，确定注册商标或者企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件的案由，并适用相应的法律。 第四条 被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。...
最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释 (2000年12月25日最高人民法院审判委员会第1154次会议通过) 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》已于2000年12月25日由最高人民法院审判委员会第1154次会议通过。现予公布，自2001年2月14日起施行。 二○○一年二月五日 法释〔2001〕5号 为依法受理和审判植物新品种纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，现就有关问题解释如下： 第一条 人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类： （一）是否应当授予植物新品种权纠纷案件； （二）宣告授予的植物新品种权无效或者维持植物新品种权的纠纷案件； （三）授予品种权的植物新品种更名的纠纷案件； （四）实施强制许可的纠纷案件； （五）实施强制许可使用费的纠纷案件； （六）植物新品种申请权纠纷案件； （七）植物新品种权权利归属纠纷案件； （八）转让植物新品种申请权和转让植物新品种权的纠纷案件； （九）侵犯植物新品种权的纠纷案件；...
5) 최고인민법원의 철도운수 손해배상 안건 심리의 약간 문제에 대한 해석(1994.10.27).txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
2) 최고인민법원의 선박 충돌안건 심리시 재산손해배상에 대한 규정(1995.8.18).txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지
2) 최고인민법원의 농촌토지도급 관련 분쟁안건 심리시 적용 법률 문제에 대한 해석(2005.7.29).txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지