[일:] 2012년 10월 03일

最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复 （２００３年１月８日最高人民法院审判委员会第１２６２次会议通过） 法释〔2003〕4号 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》已于２００３年１月８日由最高人民法院审判委员会第１２６２次会议通过。现予公布，自２００３年１月２４日起施行。 二○○三年一月十七日 辽宁省高级人民法院： 你院《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女而与其自愿发生性关系，是否构成强奸罪问题的请示》收悉。经研究，答复如下： 行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。 此复 ⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지

最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释 (2000年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过) 法释〔2000〕35号 中华人民共和国最高人民法院公告 　　《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》已于2000年11月17日由最高人民法院审判委员会第1141次会议通过，现予公布，自2000年11月28日起施行。 　　　　　　　　　　二○○○年十一月二十二日 　　 　　为依法惩处抢劫犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理抢劫案件具体应用法律的若干问题解释如下： 　　第一条　刑法第二百六十三条第(一)项规定的”入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。 　　对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。 　　第二条　刑法第二百六十三条第（二）项规定的”在公共交通工具上抢劫”，既包括在从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫。 　　第三条　刑法第二百六十三条第（三）项规定的”抢劫银行或者其他金融机构”，是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。 　　抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的，视为”抢劫银行或者其他金融机构”。 　　第四条　刑法第二百六十三条第（四）项规定的”抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。 　　第五条　刑法第二百六十三条第（七）项规定的”持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。”枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。 　　第六条　刑法第二百六十七条第二款规定的”携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。 ⓒ...

最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定 1999/02/04 各省、自治区、直辖市高级人民法院，人民检察院，公安厅、局，解放军军事法院、军事检察院： 根据《刑法》第二百六十四条的规定，结合铁路运输的治安状况和盗窃案件特点，现对铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准规定如下： 一、个人盗窃公私财物”数额较大”，以一千元为起点； 二、个人盗窃公私财物”数额巨大”，以一万元为起点； 三、个人盗窃公私财物”数额特别巨大”，以六万元为起点。 ⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지

(11) 최고인민법원, 최고인민검찰원의 전염병예방, 퇴치방해 등 재해에 대한 방해 형사안건 처리의 구체적 법.txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포...

(14) 최고인민법원의 토지자원 파괴 형사안건 심리의 구체적 법률응용의 몇가지 문제에 관한 해석(2000.6.txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지

最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释 (2000年6月30日最高人民法院审判委员会第1121次会议通过) 中华人民共和国最高人民法院公告 　　《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》已于2000年6月30日由最高人民法院审判委员会第1121次会议通过。现予公布，自2000年7月19日起施行。 二○○○年七月十三日 法释〔2000〕19号 　　为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下： 　　行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。 ⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지

中华人民共和国最高人民法院公告 　　《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2008年4月28日由最高人民法院审判委员会第1446次会议通过。现予公布，自2008年5月9日起施行。 　　最高人民法院 　　二○○八年四月二十九日 最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释 (2008年4月28日最高人民法院审判委员会第1446次会议通过) 法释〔2008〕5号 　　为保障公民身体健康和生命安全，依法惩处非法行医犯罪，根据刑法的有关规定，现对审理非法行医刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 　　第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”未取得医生执业资格的人非法行医”： 　　(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； 　　(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的； 　　(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； 　　(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； 　　(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 　　第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”： 　　(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； 　　(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；...

(16) 최고인민법원의 야생동물자원 파괴 형사안건 심리의 구체적 법률응용의 몇가지 문제에 관한 해석(2000.txt.docⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지

最高人民法院公告 　　《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2006年6月26日由最高人民法院审判委员会第1391次会议通过，现予公布，自2006年7月28日起施行。　　最高人民法院　　2006年7月21日最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释 法释〔2006〕4号(2006年6月26日最高人民法院审判委员会第1391次会议通过) 　　为依法惩治有关环境污染犯罪行为，根据刑法有关规定，现就审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：　　第一条具有下列情形之一的，属于刑法第三百三十八条、第三百三十九条和第四百零八条规定的”公私财产遭受重大损失”：　　(一)致使公私财产损失三十万元以上的；　　(二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；　　(三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的。　　第二条具有下列情形之一的，属于刑法第三百三十八条、第三百三十九条和第四百零八条规定的”人身伤亡的严重后果”或者”严重危害人体健康”：　　(一)致使一人以上死亡、三人以上重伤、十人以上轻伤，或者一人以上重伤并且五人以上轻伤的；　　(二)致使传染病发生、流行或者人员中毒达到《国家突发公共卫生事件应急预案》中突发公共卫生事件分级Ⅲ级情形，严重危害人体健康的；　　(三)其他致使”人身伤亡的严重后果”或者”严重危害人体健康”的情形。　　第三条具有下列情形之一的，属于刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的”后果特别严重”：　　(一)致使公私财产损失一百万元以上的；　　(二)致使水源污染、人员疏散转移达到《国家突发环境事件应急预案》中突发环境事件分级Ⅱ级以上情形的；　　(三)致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；　　(四)致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；　　(五)致使三人以上死亡、十人以上重伤、三十人以上轻伤，或者三人以上重伤并十人以上轻伤的；　　(六)致使传染病发生、流行达到《国家突发公共卫生事件应急预案》中突发公共卫生事件分级Ⅱ级以上情形的；　　(七)其他后果特别严重的情形。　　第四条本解释所称”公私财产损失”，包括污染环境行为直接造成的财产损毁、减少的实际价值，为防止污染扩大以及消除污染而采取的必要的、合理的措施而发生的费用。　　第五条单位犯刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定之罪的，定罪量刑标准依照刑法和本解释的有关规定执行。ⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지

最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复 （1999年6月18日最高人民法院审判委员会第1069次会议通过） 法释〔1999〕12号 四川省高级人民法院： 　　你院川高法〖1998〗224号《关于村民小组组长利用职务便利侵吞公共财物如何 定性的问题的请示》收悉。经研究，答复如下： 　　对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较 大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。 　　此复 ⓒ 상하이저널(http://www.shanghaibang.net), 무단전재 및 재배포 금지