상하이방

출범 당일 안태호 회장 불신임 투표
시작부터 ‘삐걱’

 회장 불신임 투표를 하고 있는 자문위원들.

민주평화통일자문회의(민주평통) 상하이협의회가 시끄럽다. 출범회의가 예정된 지난 27일 안태호 회장 탄핵을 둘러싼 내분이 수면위로 올라왔다. 그간 SNS에서 오갔던 잡음은 결국 회장 불신임 투표로 치닫는 사달이 났다. 투표 결과, 회장으로 인정 못한다 19명, 인정한다 15명, 기권 1명, 위임(다수 의견에 따른다) 3명으로 나왔다.

투표 결과는 애매해졌다. 다수결 원칙이라는 암묵적 합의에 따른 투표였지만, 신임과 불신임 4명 차이는 투표진행 절차에 따라 뒤집힐 가능성을 배제할 수 없다. 문제를 제기했던 자문위원들은 탄핵 결의에 대한 사전 의견조사에서 40명이 동의했다고 밝히며 ‘대다수’임을 강조했다. 그러나 현장 결과는 사전 조사와 온도 차를 보였다.

민주평통 상하이협의회의 불화의 원인에 앞서 교민들은 도대체 ‘민주평통이 뭐길래?’라는 의문을 갖는다. 민주평통은 현 대통령을 의장으로 한 대통령정책자문기구다. 올해 18기를 맞은 민주평통에는 해외지역 122개국 3600여명이 대통령정책자문위원이라는 직함을 갖고 활동한다. 상하이는 64명이 자문위원에 위촉돼 2년간 임기를 수행하게 된다. 구성원 개개인이 헌법기관인 대통령정책자문위원이라는 ‘특별지위’를 갖는다. 여기에 지역협의회장은 ‘명예’까지 얻어진다. 임명권자가 대통령이기 때문이다.

잡음의 시작은 여기서부터다. (대통령이 임명한) 회장을 인정할 수 없다는 의견이 나오기 시작했다. 지난 9월 1일 위촉장을 전수받고 2년의 임기를 시작한 지 석 달도 안돼 SNS를 통해 새나왔다. 몇몇 자문위원들이 안태호 회장에 대한 운영의 문제와 회장 추천 과정 등에 불만과 불신을 제기했다. 의견들이 모아지면서 <회장 탄핵 결의서>라는 극단적인 결과를 도출시켰다.

이창호 전 민주평통 중국지역 부의장은 현 회장의 탄핵 문제가 제기된 원인에 대해 “결정적인 결격사유가 지적된 것은 아니다. 임명된 이후 안 회장의 행보에 작은 불신들이 쌓이면서 지금에 이른 것”이라고 밝혔다. 이어 “상하이협의회는 15기부터 17기까지 6년간 모범적으로 잘 이끌어왔다. ‘사고지역’으로 분류되는 일은 막아야 한다. 이 사태의 해결은 안 회장이 분란의 책임을 지고 사임을 하거나, 반대하는 자문위원들을 설득하는 길 밖에 없다”고 강조했다. 회장에 대한 탄핵 권한은 자문위원은 물론 수석부의장, 중국부의장에게도 없으므로 회장 스스로의 결단에 달린 것이다.

안태호 회장은 “임기가 시작된 후 자문위원들과 소통에 문제가 있었던 점 인정한다. SNS상의 문제들을 대수롭지 않게 여기고 출범 준비만 잘하면 될 거라고 생각했는데 시간이 지나면서 걷잡을 수 없게 사태가 커졌다”라며 “반대하는 자문위원들 마음을 돌려야 할지, 지지하는 임원들과 자문위원들 의견대로 밀고 나가야 할지, 현재로서는 참담한 심정이라고 밖에 표현할 길이 없다”고 토로했다. 중국지역 부의장으로부터 내년 1월까지 수습할 시간을 번 안 회장은 고심 중이다.

이날 홍차오 매리어트호텔에서 100명이 참석한 가운데 만찬과 함께 진행된 출범회의는 상처뿐인 행사였다. 자문위원들은 상하이가 ‘사고지역’으로 분류돼 본국의 지원을 받지 못할 가능성을 우려했다. 또 상하이가 최근 연속 리더의 탄핵 논란으로 불명예 지역으로 낙인 찍히는 것 아니냐는 안타까움을 안겼다.

출범회의는 새로운 출발을 알리는 자리다. 새로 시작할 마음가짐이 아닌, 출범식 본연의 의도와 맞지 않는 행사는 치르지 않았어야 옳다. 또 탄핵 문제가 제기됐다면 출범 전 어떤식으로든 매듭을 지어야 했다. 새 자문위원들과 통일을 얘기하고 새 각오를 다지기 위해 국민의 세금으로 준비한 잔칫상을 엎은 꼴이다. 잡음의 해법 찾기에 앞서, 대통령정책자문위원으로서 이번 사태에 대한 반성이 먼저여야 할 것이다.

고수미 기자